Friday, November 8, 2024

How to remove a dam.




Dear Spain,

Better utilization of engineering and modeling expertise in advance of the flash floods in eastern Spain over the past week could have reduced the devastation. The climate hoax can now be with the other long list of any government/UN hoaxs. 

Spain destroyed more than 256 dams between 2021 and 2022, "to restore the natural course of rivers", to comply with UN Agenda 2030.





Valencia suffered from a flood in October 1957, known as the Great Flood of Valencia, which resulted in significant damage to property and caused the deaths of 81 people. This flood was mainly caused by the overtopping of the River Turia which was then diverted in 1969 to avoid the centre of the city. During floods, most of the river water is now diverted southwards along a new route that borders the city. 





Spain, like many countries have removed dams as part of an EU directive see https://damremoval.eu/ It’s true that removing dams can sometimes lead to increased flood risks in areas downstream, particularly if those dams were originally constructed to control water flow and mitigate flooding. 





Dams allow for the irrigation of land and crops, enabling people to be self-sufficient, which goes against the Agenda 2030. But no, the flooding is a result of "climate change". All of the EU has committed to "Agenda 2030." 




But if I were the leader of any EU country and the UN asked me to destroy its dams to advance some nebulous climate agenda, I’d tell the UN to go fornicate itself with a cactus.

Sincerely,

citizen of Croatia, citizen of Europe


PS. za moju Hrvatsku.

Prvo bi rekao da naši stari nisu bili glupi i da su znali što rade. Dobar primjer je izgradnja akvedukta koja je započela u svrhu opskrbe vodom grada Rima te trajala sljedećih 500 godina, tijekom kojih je sagrađeno ukupno 11 akvedukata. 

Puno primjera je i iz Hrvatske prošlosti, gdje se gradnjom riječnih brana i usmjeravanjem rijeka dolazilo do pitke vode i  plodnih polja. Kako pri samoj gradnji brana, tako i kod rušenje istih, neovisno o tome jesu li zaštićena područja ili ne, u prirodi se treba ponašati u skladu s nekakvim pravilima. Svaki zahvat u prirodi je i dalje zahvat, stoga je potrebno proći sve procedure, napraviti studiju utjecaja na okoliš, tehničku dokumentaciju o izvođenju radova. Monitoring se treba provoditi cijelo vrijeme nakon izvođenja radova kako bi se eko sustav stabilizirao. 

Moramo paziti na sedrene barijere, na zaštićene vrste, kao i na to da se obala prilagodi novom vodotoku. Generalno, moramo voditi računa o tome kakvog će utjecaja zahvat imati na okolinu. U sklopu takvih radova, često dođe do zamućivanja vode. Tek tad možemo dobiti neke referentne rezultate i zaključiti jesu li akcije rušenja, sada već stoljetnih brana, bile uspješne.



1 comment:

  1. Istina je voda duboka. Zakon Europske komisije o obnovi prirode zahtijeva od država članica da uklone barijere koje je napravio čovjek s ciljem poticanja prolaska divljih životinja i dopuštanja slobodnog toka rijeka dužine 24.000 kilometara do 2030. godine. Španjolska vlada tako velikom brzinom radi u skladu sa željama EU pa se tako u 2021. godini riješila 108 brana, a u 2022. ih je srušeno još 133.

    Koalicija sedam zelenih skupina, Dam removal Europe, ističe da je Španjolska vodeća u uklanjanju brana. Ipak, mnogi vjeruju da su brane ključne za zaštitu života u ovakvim situacijama. U Aragonu vjeruju da ih je prošlog mjeseca spasila upravo moćna rimska građevina izgrađena još po nalogu cara Augusta. Istina polako izlazi na vidjelo. Locals believe the appalling devastation around Valencia was the result of the EU's eco-zealotry, which ripped out the historic dams that would have prevented the catastrophe.

    ReplyDelete